De quels coté êtes vous !!

Suis assez d'accord avec Lars Ulrich ^^

maxus Ier a écrit:

oui tu a raison le socialisme prone les aides de l'Etat mm si ceci ne leur apprte aucun benefice ...

je n'ai jamais dis que cela leur apportait quoique ce soit

meme si en fait elles apportent qqc au gouvernement qui les donnent
: le soutien de la populace d'ignares qui composent la nation française



sinon j'ai lu un truc dans le monde ce midi qui m'a bien fait marer mais en meme temps ca refléte bien la réalité
le journaliste disait

"Chirac restera dans les mémoires comme un gigantesque distributeur de billets"

" il a fait passer le deficit de 58% a 66% en qqs années"


enfin merci ca fait plaisir d'etre soutenu

pour conclure je dirais ceci la différence au niveau de la perception des aides entre la droite et la gauche actuelle

a droite (actuelle pas la vraie droite) : une façon de calmer les abrutis qui manifestent et agravent le deficit du pays

tres a gauche : c'est naturel d'aider les plus demunis

a gauche : un moyen de se faire elire

tu veux dire que les aides de l'etat est un moyens de se faire elire ???

bas d'1 coté on te propose un smic a 1000€ ou un a 1500€ on c tt de suite lequel prendre .... maitenant si pr toi sa sert a faire joli et on le ferat jms je suis pas d'accord ... (enf1 si jai b1 compris le sens de ta phrase) ...

Les services gratuits de l'etat ce sont des principes qui existe depuis la creation du socialisme donc il y a environ 2 siecles ... C'est pas pret de changer

les seuls services gratuit que l'on doit maintenir c'est l'education (et encore) et les soins

tout le reste va progressivement disparaitre regarde france telecom, edf, gdf, la poste, ...

toutes ses entreprises deviennent privées et on en meurt pas alors les autres doivent suivre...

pour ce qui est des aides tu vois tu es d'accord les promesses de donner des aides ca pousse les debiles a voter pour le candidat qui les proposent en revanche ceux qui reflechisent u peu comme jean legrand te l'a expliquer il prefere se priver qqs années pour mieux vivre a long terme que de vivre trop bien 5ans et planter le pays pendant plusieurs decenies....

et non malheureusement les aides ne servent pas seulement a faire jolis et son accordées c'est bien ca le problémes

en fait cela relance la consommation et donc en théorie (je dis bien en théorie) cela relance l'economie cependant compte tenu de l'ouverture des pays sur le reste du monde cela est inutile a part creer de l'inflation cela n'apporte rien...

ta raison tt vas dispaitre di ce connard de S***** est élu ....

c'est la droite qui privatise pas al gauche .....
maitenant si la gauche passe c tt lee contraire dit toi sa

justement non la gauche est bien contente que la droite privatise parce que c'est necessaire pour pereniser l'economie et comme c'est la droite qui privatise et ben la gauche utilise cela pour retourner la population contre la droite...

et meme si la gauche voulait renationaliser (ce qui n'est pas le cas) elle ne le pourrait pas et ce grace a l'UE (heuresement qu'elle est la d'ailleurs) et l'OMC (comme quoi meme cette merde peut avoir son utilité mdr)

et donc j'en reviens a ce que je disais pour moi il faut tout vendre pour pereniser l'economie en plus ca va diminuer la dette ...

euh segogo est pr nationaliser alors si elle est elus je pense que cert1 moyens de productions le seront ....


de tt maniere comment veut tu diminuer al dette alors que le plus grand chantier vient de a peine commencer ..... =+> le dev durable (eolienne,panno soalire ect ...) euh moi jdis une fois quon arrteras de polluer notre chere ptite terre c la kon parleras de diminuer la dette ....

car pdt ce tps la banquise nattend pas et la couche dozone ossi et ss compter tt lecosysteme .....

atta ca a rien a voire avec les nationalisation

edf sera privatiser c'est juste une question de temps donc ce sera au particulier de payer son paneau solaire et aux entreprises energetiques de se demarquer en utilisant des eoliennes plutot que des centrales au charbon....

nationaliser les moyens de productions j'ai deja entendu ca quelque part attends cela me reviens ah oui URSS 1917
resultat le plus grand pays en terme de superficie qui dispose d'atout naturel comme les gisement de gaz et de petrole d'immenses forets et je passe sur le charbon et les differents metaux... qui comptait parmi les plus puissant se retrouve parmi les plus pauvres au monde

alors m'en veux pas mais non au nationalisation

ensuite comme je te l'ai dit il sera impossible au futur president de nationaliser des entreprises francaises sans que la france n'encourent de grave sanctions economiques et ca on en a vraiment pas besoin

enfin si sego a suivi un ou deux cours d'eco elle sait qu'il faut a tout prix eviter de nationaliser les entreprises d'un pays...

bon bref je t'en veux pas moi aussi qu'en j'etais plus jeune j'avais les meme idées que toi mais depuis que je fais de l'economie je comprends mieux certaines situations politiques

muarf dit cke tu veut segogo a dit quelle nationaliserait .......

et pis oui l'URSS a nationalisé la communisme et le socialisme sont pr la nationalisation mais moi je trouve sa b1 au contraire ....

les entreprises ne font pas de faillite =+> pas de liscensiés ....

mm si je ne suis aps pr tt nationaliser ... arf la banque eureoppéenne est privatiser bas voila on a tt gagner on a bes1 de de monnaie et elle veut mm aps en donner plus arf XD ....


MM sarko est pr une politique monetaire de gauche ms avec une banque privatisé c mort

nationaliser les entreprises et les empecher de faire faillite cela sous entend que l'etat paye les dettes de l'entreprise et qui c'est qui donne des sous a l'etat? c'est toi moi tout le monde...
donc pour empecher les entreprises de faire faillite tu vas accepter de donner plus de la moitié de ton salaire a l'etat? moi pas

on a deja un des taux d'imposition les plus elevés d'europe entre 35 et 55% suivant les professions et malheureusement ce sont les riches qui payent les 55% ce qui les empechent d'investir en bourse et dans des sociétés ce qui permetrai d'eviter la faillite de nombreuses entreprises
et oui ce sont pas les pauvres qui crée des entreprises et donc des emplois ce sont les riches qui prenent tout les risques et c'est pour cela que les patrons sont mieux payer que les employés de base...

segogo peut dire ce qu'elle veut elle pourra pas nationaliser

pour infos la BCE est dirigé par l'ancien directeur de la banque de france et heureusement il prend les bonnes decisions a savoir essayer de diminuer la valeur de l'euro par rapport au dollar pour relancer les exportations et dimminuer les importations et ainsi relancer toute l'economie européenne

tout cela passe par des mecanismes que je n'ai pas envie de detailler c'est long et j'ai autre chose a faire mais toujours est il qu'augmenter la quantité de monnaie en circulation va a l'encontre de ce phénoméne de relance economique

avant de parler d'economie faudrai peut etre suivre des cours maxus tu veras ca aide enormement a comprendre la politique le prend pas comme une insulte ou autre il s'agit juste d'une constatation

Le seul problème avec maxus Ier c'est qu'il extrapole tout ce qu'on dit ^^

lars ulrich [F.R.A.G] a écrit:

pour infos la BCE est dirigé par l'ancien directeur de la banque de france et heureusement il prend les bonnes decisions a savoir essayer de diminuer la valeur de l'euro par rapport au dollar pour relancer les exportations et dimminuer les importations et ainsi relancer toute l'economie européenne

Ce n'est pas tout à fait vrai, l'Euro depuis un certain moment ne cesse de s'apprécier vis à vis des autres monnaies, notamment le dollar. Cela freine en partie les opportunitées d'exportations des pays européens en dehors de l'union car les produits coutent plus chèrs pour ceux qui les achètent. L'effet positif est que ce phénomène entraine un coût moindre pour nos importations, ce qui n'est pas négligeable quand on voit le besoin en matières première qui ne cesse de croitre.

La politique actuelle de la BCE est de limiter au maximum l'inflation en imposant aux pays membres des taux d'interêt élevés. Cette politique peut paraître saugrenue car elle va à l'encontre de la politique actuelle de la France, qui est de relancer la consommation. En effet un taux d'interêt élevé favorise l'épargne et non la consommation.

Voilà juste pour dire que je pense que la politique de la BCE ne me parait pas trés crédible car elle ne soucie guère de la situation des pays et à une vision des choses trés restreinte.

Son président portant bien son nom

ah oui M. Trichet

mdr


voila qqn qui parle en connaissance de cause toi tu as fait de l'eco ca se voit ou alors tu te documente sur le sujet

et le but de la BCE est effectivement de mettre les taux d'intérets tres elevés sans tenir compte des differentes situations des pays parce que son ambition est de creer une zone economique uniforme donc elle ne peut se permettre de faire des exceptions un peu comme si a Marseille on appliquait une politique economique differente de celle de Paris ou de Lyon

Oui bien sur mais peut être que l'Europe n'est pas encore prête pour avoir une zone économique uniforme.

Sinon j'ai fait un Bac ES et en faisant des études de marketing suis au coeur de l'actualité économique

bac es 16 en eco au bac donc ca va ^^

et la etude d'expertise comptable tjs au centre de l'actualité economique aussi

et si l'europe est prete c'est juste qu'il y a trop de reticence de la part des vieux mais les jeunes sont tres pro europe en general donc ca ne peut qu'aller en s'arrangeant

Un futur expert comptable ?

personne n'est parfait...^^

Arf la ca dev1 un peu trop economique XD arf gé pas le nivo de repondre la je nen suis qua une 1ere ES option science po la XD .....

sinon chapo pr vos notes d'éco au bac ^^

bah on fait ce que l'on peut mais en fait je suis tombé sur un sujet qui me plaisait bien heureusement j'avais rien revisé et je me suis cassé au bout de deux heures mais bon je pensais pas avoir mon bac de toute maniére donc...

et oui futur expert comptable ce serait pas mal surtout qu'il y a beaucoup de place a prendre c'est le metier de demain la moyenne d'age des experts comptable et des simples comptable c'est 55ans en gros donc dans 5ans quand je termine tous en retraite lol...

nan en fait je pense m'orienter vers l'audit financier dans un premier temps puis quand j'aurais 40ans je prendrais ma retraite en fesant prof d'eco...

sinon ben pour ce qui est de ton point de vu economique maxus c'est normal moi aussi on m'avait présenté l'economie sous un angle marxiste voir communiste (prof pro PC) mais la j'ai pus voir les autres ecoles le tout d'une maniére tres objective c'est pour ca que je forme un jugement de droite libérale...

c'est vrai ça je peut te dire par expérience que la plupart des profs sont de gauche donc hésite pas à prendre du recul sur la façon dont ils abordent la politique (sans pour autant être de droite forcément)

mon prof d'eco de cette année et en sus d'etre agrégé d'economie adjoint aux finances de la ville de Chalons en Champagne et de droite me semble t il c'est ptet pour ca que j'aime bien ces cours beaucoup plus objectif

tiens ca y est je viens d'adhérer a l'ump depuis le temps que j'en parler... bref ca m'a prit 5minutes et m'a couter 20euros mais je precise tout de meme que j'ai réfléchit pendant pres de 6 mois sur : oui ou non dois je adhérer?

faut etre majeur ou quoi pour etre militant ??? car moi jaimeré b1 etre militant PS ^^

maxus Ier a écrit:

faut etre majeur ou quoi pour etre militant ??? car moi jaimeré b1 etre militant PS ^^

Dépense pas tes sous pour le PS va Sinon vi faut avoir 18 ans pour adhérer à un parti officiellement ^^

sinon rien ne t'empeche de te presenter a la section locale de ton partie et de demander si tu peux pas aider (en general ils ont toujours deux ou trois cent affiches a te faire coller mdr)